当年横扫罗的汉尼在最后一战也是侧翼现问题，然后导致中央战线遭到连线，以至于得迦太基一蹶不振。

为啥？

众所周知，亚历山大的其顿方阵就是一个正面由无数杆长度超长的长枪堆成的钢铁洪，正面攻势锐利可说是不可匹敌的，一个士兵倒下，后续会由另外一个士兵补上，方阵的存在在一定地时间的上保持长枪的密度，延长方阵的续航时间。当敌人想要攻破这个方阵，除了远程攻击以及用比这更长的长枪去攻击之外，可是六米的长矛似乎已经是人类能够掌握的极限，而只使用远程队，就会被骑兵给碾压，所以面对一条由密密麻麻的长枪堆来的防线，正面突破很难，如果作得当，其顿方阵能够像是一个永动机一样，不停地碾压敌人的队伍。但是，另外一个众所周知的事情就是，其顿方阵的侧面非常脆弱。

霍拉布这地方看似对我们双方都公平无比，但实际上，那个旺多姆公爵围绕沼泽布置的战略注定让我们大吃苦。他用沼泽把我的队分割成两分，也就是正面中央战线和西翼战线，中央战线我们的一分重拳击，却一拳打了空不说，还要在沼泽里忍受法军的炮火，严重地迟缓了我们的行军速度，为法军在西翼重创我们的队创造了时间。

历史上过了多少次，因为侧翼败退，崩溃，而导致全线失败的战例了。

想想看吧，当你的敌人击破了站在你的侧面，以一个横队用上百杆打你，而你只能用一个线列侧面三四杆枪去还击的样，然后再想想你为了展开同样的宽幅而调整队伍，期间不停忍受敌人击的憋屈，看着士兵一个个倒下的样，而且恐怕等到你调整完，你的兵都死了差不多了。

战之外，其实旺多姆公爵的真正意图恐怕还是打不过就跑，打过了就使劲打的意思。

毕竟，谁让这个念的步兵线列的打仗概念就是从当年的亚历山大长枪步兵方阵，其顿方阵那里化过来的。

嗯，说了那么多，这个侧翼到底是什么功能，以至于那么多名将大帝都喜去打呢？

其顿方阵如果被人在侧翼欺，那其顿方阵就彻底悲了。

当一个其顿方阵被破坏，另外一个其顿方阵的侧面就暴来，然后…

某意义上，现在的排队枪毙比其顿时代的侧翼要更加严重，因为当年的一个其顿方阵的纵再怎么浅也比现在的步兵线列要，不过，历经了千年的战争，现在我们可是至少知如何运用我们的智慧去保护我的弱，而这个关乎弱的关键就在于骑兵，更多的骑兵就意味着我们不但能够保护住我们的弱，还能够分兵力去打击敌人的弱，而这也是为什么我一直住亚历山大的原因。

像古罗的步兵方阵和西欧中世纪的战例，我这个十八世纪的火枪兵将领有说不上来，但据亚历山大那个时期的侧翼问题，我倒是可以说一下的。

当然了，这还因为长枪都用来摆放在正面了，而其顿方阵的长枪是用枪来杀敌的，这也意味着，其顿方阵的侧面没有长枪，没有长枪就没有能力保护他们的侧翼，至少如果调整战斗方向不及时，真正能够杀敌的枪就不能对准敌人，令人闻风丧胆的萨里沙长枪就只剩下木杆一条，那年连少林寺都没来，更别提指望这帮希腊佬掌握少林寺的疯法“阿达阿达”什么的，或者组成少林寺十八僧阵什么的。

另外一场的伊苏斯战役也一样，依然是侧翼被打爆，然后波斯人全线崩溃。

决定亚历山大人生巅峰的两次战役里的加米拉战役，传说中，以五万人对阵波斯的一百万大军，好吧，那是波斯人自己找死，明明没有那么多人，最多也就二十万这样，但是摆了百万人的阵势，被亚历山大从侧翼打一个破，然后全线崩溃。

那么这个时候留给士兵只有两个选择，放下长枪，短剑，这样的结果是方阵崩溃，自己有一半的几率被砍死，不放长枪，自己被砍死，然后让敌人被自己人死，不过后果还是有很大几率方阵被崩溃。

因为一寸长一寸险啊。

好嘛，又是侧翼。

现在知侧翼的重要了吧，这就是弱和罩门，从其顿方阵发展过来的排枪对也依然带着公元前其顿方阵的弱。